Populisté slibují, odpovědní politici řeší

Minulý týden jsme v Poslanecké sněmovně projednávali návrh na vyslovení nedůvěry vládě. Ano, i tato vláda není bez chyb. Ale právě proto, že se pustila do kroků, na které předchozí vlády neměly odvahu, tedy do potřebných reforem, má moji důvěru.
Na rozdíl od populistů, kteří jen slibují nesplnitelné a vedli by zemi do dluhové pasti, vláda Petra Fialy řeší klíčové otázky odpovědně. Nejlepším příkladem je podle mě důchodová reforma Mariana Jurečky, konkrétně nastavení věku odchodu do důchodu.
Demografii totiž neobelžeme. Už dnes víme, že současný důchodový systém je dlouhodobě neudržitelný. Počet lidí v produktivním věku bude klesat, počet důchodců poroste. A pokud chceme, aby i v budoucnu byly důchody důstojné, a aby mladé generace neplatily nesmyslně vysoké odvody, musíme jednat teď.
A tato vláda jedná. Připravila a schválila důchodovou reformu, která je nezbytná, byť nepopulární. Jedním z klíčových bodů je postupné zvyšování věku odchodu do důchodu na 67 let, ovšem až kolem roku 2055. A i to velmi pozvolným tempem o jeden měsíc ročně.
Právě tady se pozná rozdíl mezi odpovědným politikem a populistou. Populista tvrdí, že nic měnit netřeba, že je to asociální a že je to „zločin“. Odpovědný politik ví, že bez této reformy by systém zkolaboval.
Podívejme se na zbytek Evropy: v Dánsku se do důchodu chodí už dnes v 67 letech, stejně tak v Belgii, Estonsku, Itálii a Nizozemsku. Ve Španělsku a Portugalsku je to 66,5 roku, v Německu a Irsku 66 let. Dánsko přitom plánuje další zvýšení: 68 let v roce 2030, 69 v roce 2035 a 70 v roce 2040. A u nás se opozice čertí, že za 30 let má být věk odchodu do důchodu 67 let?
Zajímavé je i to, kdo věk 67 let v minulosti sám prosazoval a kdo o tom snil, když náhodu spal. Nebyl to nikdo jiný než Andrej Babiš. V roce 2016 řekl:
„Zastropování věku má přímou souvislost s výší penze – čím nižší, tím méně peněz bude na důchody.“
A kritizoval ČSSD, když chtěla věk zastropovat na 65 letech:
„Tomu se říká populismus. Stejně to budoucí vlády změní, protože to bude rozpočtově neúnosné.“ A dodal, že sám navrhoval věk 67 let.
Dnes ale v opozici říká pravý opak. A v tom je rozdíl. My totiž v této vládě děláme to, co je nutné. Oni říkají to, co je snadné.
Přeji si, aby v této zemi vládli politici, kteří se nebojí dělat potřebná, byť nepopulární rozhodnutí. Politici, kteří myslí na budoucnost této země. Takových bychom si měli vážit.
Populistu dokáže dělat každý blbec. Odpovědnost je mnohem těžší.